法官王顺亮认为自己判掏鸟大学生10年没错，如今闫啸天出狱致谢！

一个关于法律与救赎的故事正在悄悄刷屏。十年前那个因掏鸟窝被判刑的大学生闫啸天，如今走出高墙向当年主审法官王顺亮鞠躬致谢。这戏剧性的一幕背后，藏着比电视剧还精彩的人生转折——当年严厉的判决没有摧毁他，反而成了重生的起点。

一、十年刑期为何引发争议

1.案件的特殊性

掏鸟窝看似小事，但涉案的燕隼属于国家二级保护动物。法律对野生动物保护有明确规定，量刑标准与普通盗窃案完全不同。很多人第一次意识到，原来抓几只鸟可能构成刑事犯罪。

2.当事人的身份

大学生身份让案件格外引人注目。年轻人因无知触法，十年刑期与大众认知形成强烈反差，这种冲突感成为讨论焦点。

3.法律与人情的碰撞

严厉判决在保护生态与毁掉年轻人前途之间，划出一道尖锐的伦理选择题。当时舆论场分裂成"法不容情"和"法外开恩"两个阵营。

二、法官坚持判决的底层逻辑

1.野生动物保护的紧迫性

我.国珍稀鸟类数量锐减，每个个体都关乎物种存续。法律设定重刑不是为了惩罚，而是形成震慑，阻断黑色产业链。

2.法律教育的缺失

此案暴露出公众对野生动物保护法的陌生。法官希望通过典型案例，唤醒更多人的法律意识，避免类似悲剧。

3.司法独立的体现

面对舆论压力仍坚持依法判决，展现了司法系统"只服从法律"的品格。这种坚持恰恰保障了每个人最终的公平。

三、出狱致谢背后的蜕变故事

1.高墙内的觉醒

服刑期间系统学习法律知识，真正认识到行为危害。劳动改造中培养生存技能，完成从懵懂学生到有担当成年人的转变。

2.法官的持续关注

主审法官没有止步于审判，持续跟踪帮教情况。这种不抛弃的态度，让惩罚有了温度，为改造注入动力。

3.新生活的开始

掌握烘焙技术的闫啸天已找到工作，计划用亲身经历参与普法。他把刑事案底变成警.示牌，帮助更多人避免重蹈覆辙。

这个跨越十年的故事给出生动启示：法律不是冷冰冰的条规，而是守护公平的盾牌；惩罚不是终点，而是新生的起点。每个公民都需要补上野生动物保护这堂法律必修课，让类似的遗憾不再发生。春.天的阳光下，知法守法的种子正在更多人心里发芽。