成也卵子，败也卵子

韩国国宝级科学家黄禹锡卷入卵子门事件，被迫辞职。

黄教授是世界上第一个成功克隆犬的人，这个成果被美国《时代周刊》评为2005年度最重要的发明奖，在国内外很有名。他获奖不是因为美国人喜欢狗，而是因为狗很难被克隆。克隆犬最大的困难是收集卵子，因为母狗的生理特征非常特殊。黄教授发明了输卵管冲水法，收集了足够的狗卵子，培育了1095个重组胚胎，植入了123只代孕母狗的体内，最后只有一只狗活着。

挥舞狗后，黄教授又开始挥舞人。他成为世界上第一个成功克隆人体细胞，从中提取干细胞的科学家。这项实验具有划时代的意义，因为这几乎是人类最终治疗一些重大疾病和器官损伤的唯一希望。克隆得到的干细胞与患者体细胞具有完全相同的遗传特征，没有异体排斥问题。

干细胞有能力成人体任何组织的能力，有一天科学家会找到让干细胞发展成想要的组织的方法。到那时候，任何疾病理论上都能治愈，只要克隆病人的体细胞，从中提取干细胞，使之重新生产一个新的器官就行了。

克隆人体细胞技术上没有什么秘密，现在最大的困难是克隆胚胎成功率低，需要很多卵子。从女性那里取卵子并不容易。首先，给她们施激素，促进卵巢释放大量成熟卵子。然后用外科装置从她们身上取取出卵子，用显微镜去除染色体，更换患者的染色体，培养成胚胎。黄教授的实验室获得了242个卵子，因此他可以进行多种试验，找出最佳的培养条件。最后他培养养了213个胚胎，获得了30个胚胎，从其中20个胚胎中提取了干细胞。

这些卵子是从哪里来的？发表黄教授论文的《自然》杂志曾经质疑过这些卵子来源，黄教授发誓来自志愿者，我没有强迫助手做出贡献，自然杂志想以某种不可告人的目的诽谤我的成果。但几个月后，黄教授承认压力公开，他的实验室确实接受了两个助手的卵子。调查证明所有捐赠者都得到了1500美元的报酬。这次可以刺蜂窝，国际舆论齐声讨论，黄教授辞职，一世英名毁于蛋。

有人可能会问：助理卵子会影响实验的可信度吗？不是的。不是的。问题是伦理的。科学界有一条规定：不能强迫任何人做自己不想做的事。那么，如果这两个助手自愿捐款呢？也不行。这就像教授和学生恋爱一样，其中肯定有真正的恋爱，但是没有人能证明那个学生不是为了取悦教授而和教授好，也没有人能证明那个教授不是的权力强迫学生，所以一切都被禁止了。这样做科学吗？也许不，但这属于伦理学范畴，没有争论余地。

那么，花钱买卵子总行了吧？也不行。现在很多宗教情结严重的人认为生命从卵子受精的瞬间开始，黄教授杀了213人！花钱买鸡蛋等于买杀人，不道德。捐赠者必须完全自愿符合规定。这件事报道后，韩国人放弃了。有人设立了无偿捐卵组织，两天内有70名韩国妇女报名。首先在韩国报道这件事的MBC电视台受到广泛抵制，收视率下降了。相当比例的韩国人认为韩国科学家不必遵守西方人制定的游戏规则，西方科学界抓住黄教授，目的是缓和韩国的科学发展。这次轮到西方人惊讶，他们惊呼：科学遇到了爱国主义。

其实，西方的科学并不是那么纯粹。最近在美国吵闹的事后避孕药事件是明证。该药已被许多国家证实有效，副作用小，但美国FDA不承认成为非处方药。这个决定与科学无关，宗教伦理完全奇怪。克隆技术也是如此。专家知道，以治病为目的的人体细胞克隆技术在美国发展得如此缓慢，原因不是技术问题，而是布什政府的禁令。

那么，韩国人确的吗？这取决于这种爱国主义发展到什么程度。如果因为爱国不允许对黄教授进行任何批评，他也很难保证将来不会犯错误。到时候，科学界用什么来制约他？

没关系。从现在开始，黄教授是理解人。他公开道歉，自愿退休，拒绝许多媒体采访，回到实验室专心研究。他公开道歉后对媒体说:伦理和科学是驱动人类文明前进的两个车轮，科学研究应在伦理和现实范围内进行。我想知道的是，他说的伦理是哪个国家的伦理？我想他现在一定有道理。科学和伦理本来就是两件事，要搅拌，越搅拌越混乱。