纸尿裤检出甲酰胺?四部门通报:368批次均未检出
这几天,家长群里传得最凶的一条,是「纸尿裤里检出了甲酰胺」。
有人翻出家里的存货,对着包装一遍遍看,越看越不放心。
10月15日,市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局组成的联合调查组发布通报[1]。
结论很明确:抽检的368批次纸尿裤成品样品,均未检出甲酰胺。
这份通报查了什么、没说什么,家长又该怎么分辨一条检测消息可不可信,下面讲清楚。

通报显示,联合调查组成立于2026年6月22日[1]。
国家疾控局组织各地疾控部门,对国内全部168家婴幼儿纸尿裤生产企业(含代工企业)作了现场监督检查[1]。
抽检覆盖180个品牌368批次成品样品。
另对部分重点品牌的腰围、粘扣等重点部位,做了32批次分部位检测[1]。
检测由中国疾控中心、中国质量检验检测科学研究院等机构承担[1]。
通报给出的结论是:368批次成品样品与32批次分部位样品,均未检出甲酰胺[1]。
现场检查的情况是,受检企业均符合消毒产品生产企业卫生规范要求,未发现生产工艺及原材料中存在添加或含有甲酰胺的情况[1]。
这8家、那10家,家长自己数不清,一次覆盖到位反而更省心。
通报用很大篇幅,逐条核了此前流传的几份检测结果[1]。
对自媒体博主检测剩余样品的复检,涉及15个品牌58批次,均未检出甲酰胺[1]。
技术交流中复现其检测过程,发现存在检测方法未经过严格的方法确认、未将质荷比数据与甲酰胺精确质量数作偏差评估等问题[1]。
另有机构把任务转委托给第三方。
复现后发现,该第三方未开展空白样与平行样检测,样品谱图与甲酰胺标准谱图的匹配度只有7%[1]。
还有网传的两份报告,标注的检出值分别为414mg/kg与384mg/kg[1]。
出具方核实后发现,该物质特征峰的保留时间与甲酰胺并不相同,判定并未检出,随即撤回了电子稿,并公开声明这两份报告无效[1]。
至于被拿来当证据的血液检测,通报称复检的210份样本均未检出甲酰胺[1]。
看检测主体有没有相应的检测能力。
通报里提到的问题,多半出在承接检测的一方并不具备这项能力,或者把任务层层转包出去[1]。
看有没有原始数据可以查。
通报点名的人为取舍检测数据点、删除原始数据,都会让结论失去被别人重查的可能[1]。
看结论能不能被独立复现。
一份只在账号里发布、别人复制不出来的检测,参考价值有限。
能被承认的结果,通常都能追溯到机构、方法和所依据的标准[1]。
通报没有要求消费者停用或更换现有的纸尿裤产品[1]。
它也没有使用「绝对安全」这类表述,结论的边界只到本次抽检未检出、未发现相关健康危害[1]。
至于甲酰胺本身对健康的影响,通报的表述是需要审慎客观地开展研究[1]。
家里有存货的,按原来的方式用就好。
真正值得记住的,是那条判断链:看主体、看数据、看能不能复现。
问:甲酰胺是什么,纸尿裤里为什么会有它的说法?
答:甲酰胺是一种工业上使用的化学物质。此前有自媒体称在婴幼儿纸尿裤中检出甲酰胺。据四部门联合调查组10月15日通报,抽检的368批次成品样品与32批次分部位样品均未检出甲酰胺;现场检查也未发现生产工艺及原材料中存在添加或含有甲酰胺的情况。
问:这次一共抽检了多少企业和批次?
答:据通报,国家疾控局组织各地疾控部门对国内全部168家婴幼儿纸尿裤生产企业(含代工企业)开展现场监督检查,抽检180个品牌368批次成品样品,另对部分重点品牌的腰围、粘扣等部位开展了32批次分部位检测;对自媒体博主检测剩余样品的复检涉及15个品牌58批次。
问:同样是检测,为什么结果会不一样?
答:据通报,相关检测存在方法未经严格确认、未开展空白样和平行样检测、样品谱图与甲酰胺标准谱图匹配度低、人为取舍数据点、删除原始数据等问题。检测方法有没有经过确认、有没有对照,直接决定结论是否站得住。
问:网传标注了具体检出值的报告,该怎么看?
答:据通报,网传两份标注检出值分别为414mg/kg和384mg/kg的报告,是某检测机构发给委托人核对样品和客户信息的电子稿。该机构审核人员发现,数据所对应物质特征峰的保留时间与甲酰胺不同,判定并未检出,随即撤回了电子稿并公开声明报告无效。
问:现在家里的纸尿裤还能不能继续用?
答:通报未要求消费者停用或更换现有产品,也没有使用「绝对安全」的表述,结论的边界是本次抽检未检出、未发现相关健康危害。日常按产品说明使用即可;想了解后续信息,可以通过官方渠道查询。
参考资料:
[1] 市场监管总局, 工业和信息化部, 国家卫生健康委, 国家疾控局联合调查组. 四部门联合调查组关于婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题调查核实情况的通报[EB/OL]. (2026-10-15). https://www.miit.gov.cn/xwfb/gxdt/art/2026/art_720324e35af14eaca8ea0ca2cad6906f.html.